Gents' Club

Dunhill вроде British American Tobacco принадлежит

Dmitriy_D писал(а):Dunhill вроде British American Tobacco принадлежит

Сейчас да. Ранее по моему на Орлике делали. Я говорю про Мюррея мейд ин ингланд. Его еще можно по лабазам отыскать.

Dmitriy_D писал(а):Dunhill вроде British American Tobacco принадлежит

Разобрался.
Бренд Dunhill действительно принадлежит British American Tobacco. Поэтому он и не указан на сайте STG. Но у BAT как я понял нет своих заводов по производству трубочных табачных смесей, только сигаретное и сигарное производство. Поэтому трубочные табачные смеси Dunhill производят на заводе Орлика по лицензии BAT. А так как Орлик входит в STG, то и на сайте указывают производителя - STG.
Всё просто.

alexandr писал(а):

Dmitriy_D писал(а):Dunhill вроде British American Tobacco принадлежит

Сейчас да. Ранее по моему на Орлике делали. Я говорю про Мюррея мейд ин ингланд. Его еще можно по лабазам отыскать.

Так это надо искать. Ценник там будет совсем другой. А Орликовский-то вон - под рукой прямо лежит)). Да и зачем настроение себе портить - понравится Мюрреевский, а его уже не производят. Нет. оставлю всё как есть)).

alexandr писал(а):Сейчас да. Ранее по моему на Орлике делали. Я говорю про Мюррея мейд ин ингланд. Его еще можно по лабазам отыскать.

Уважаемый biaggi совершенно прав - цены на Мюрреевский Dunhill нынче высоки. Но также высок шанс нарваться на банку, которая хранилась в непонятно каких условиях. Вполне понятно, что вероятность разочароваться гораздо выше, нежели получить удовольствие.
С трубочным табаком также, как и с вином - может выдержаться и раскрыться, а может просто испортиться.

Жара, расслабон, и фотка соответствующая.

Жорж Сименон

Пересматриваю тут Мегрэ (под Kriswill Danish Clipper 509 + MB Plumcake).
Солидный у него трубочный шкаф..комод..не знаю даже как это назвать. Трубок правда не много вмещает, но выглядит внушительно.
Вот как надо хранить трубки

biaggi писал(а):

Dmitriy_D писал(а):из ароматиков рекомендовал бы табаки W. O. Larsen и Cornell & Diehl

C Cornell & Diehl согласен полностью, а вот с Ларсеном - не очень. Всё таки химия. Да он доступен и валяется пачками в каждой табачной лавке. На мой взгляд это хорошо для начинающего, но со временем становишься более разборчивым и переходишь на более интересные и качественные смеси.
Я именно с Ларсена и начинал в силу его доступности. Но перестал его покупать буквально через месяц. Cornell & Diehl - одна из причин такого решения).

Наверное лет десять курю только W.Q. Larsen Signature, иногда 1864. Сильно сомневаюсь насчет химии именно в этих табаках, в пачках может быть. Много что перепробовал когда начинал курить трубку, а это было лет пятнадцать назад, действительно полно всякого разного дешевого химического ароматизированного шлака, особенно слишком навязчивая ваниль, и ненавидимые мной "экзотические фрукты". Английские смеси также не люблю - на мой взгляд воняют дегтем и дешевыми сигарами. Это только мое ИМХО.))